Sdr приемник какой выбрать

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Ведущий производитель электрического оборудования компания MORNSUN выпустила серию источников питания на DIN-рейку LI100-20BxxPR3 c выходами на 12, 15, 24 и 48 В. ИП позиционируются для умных домов, а так же используются в составе оборудования для промышленной автоматизации, различных производственных машин, рельсовых систем транспортировки и другого оборудования, работающего в условиях неблагоприятной окружающей среды.

Компания MEAN WELL продолжает активное развитие номенклатуры, осваивая новые направления и обновляя существующую продукцию с учетом возрастающих требований. В настоящий момент в Компэл представлено множество недавно вышедших новинок MEAN WELL.
MEAN WELL выпустил ряд таких новинок как мощные высоковольтные управляемые источники питания, DC/DC-преобразователи со сверхшироким входом (с креплением на DIN-рейку и на шасси), полностью обновил линейку зарядных устройств (ЗУ), DC/AC-преобразователей (инверторов) и ИБП для охранно-пожарных систем. Кроме того, выпущены специальные источники питания с выходным напряжением в виде ШИМ для светодиодных лент и модулей управляемых по DALI2 и 0…10 В, а также другая продукция.

_________________
“Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !” / Джордж Оруэлл /
“Война — это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди.” / Уинстон Черчилль /

Стоит задача выбрать готовый SDR приемник для радионаблюдения в дипазоне КВ. Бюджет 3500 рублей максимум.
Скорее всего покупать буду на Aliexpress.

Подскажите пожалуйста вариант с лучшим соотношением цена/качество.

В просторах интернета прочитал несколько предостережений по поводу того, что некоторые чипы/прошивки не совместимы с программным обесепечением.
А также случаи подделки, когда вместо заявленного чипа, по факту в устройстве был установлен совсем другой.

Если у кого-то есть опыт работы с SDR приемником, то пожалуйста напишите модель, а еще лучше ссылку на Aliexpress.

_________________
“Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !” / Джордж Оруэлл /
“Война — это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди.” / Уинстон Черчилль /

HackRF как приемник не особо лучше обычного дешевого USB RTL-SDR, его фишка — передатчик, очень широкая полоса и частоты повыше. Так что если смотрели на него — USB свисток с конвертером для КВ не хуже. SDR с большей битностью вроде так пока и остались дороже. Есть вроде какие то решения не в готовом виде — что то типа платы с ацп и платы плис — может они укладываются в $100, на cqham была тема вроде.

_________________
“Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !” / Джордж Оруэлл /
“Война — это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди.” / Уинстон Черчилль /

Последний раз редактировалось Morroc Пн окт 07, 2019 10:14:56, всего редактировалось 1 раз.

А лучше переехать в деревню С длинной антенной на СВ хоть и видно на SDR несущие почти по всей сетке частот, но принимаются более менее нормально небольшое количество станций — остальные так в помехах и тонут. В городских условиях я бы советовал забыть о частотах ниже 3 МГц (тут кому как повезло, за последние лет 15 у меня шумы уже добрались и до 14 МГц, а было более менее чисто) Конечно там что то принять можно, но это капец какие копейки от того, что реально есть, шумы в радиолюбительских терминах на этих диапазонах чуть ли не 9+40 с полноразмерной антенной (стрелка S метра на трансивере чуть ли не упирается в конец шкалы), принимать что то с такими шумами — это своеобразный мазохизм. Я помню году в 2005м еще на 160м работал, правда уже тогда там было станций немного слышно, но сейчас он вообще пустым выглядит, только в дни соревнований можно услышать пару станций. Говорят в деревне (и то не в каждой) остался эфир прошлого века и все слышно на обычную телескопическую антенну лучше, чем на любую в городе (ну может кроме волновых каналов на верхние КВ диапазоны), в общем на природу надо

На природу, кстати, есть прикольный приемник “белка dsp” — это карманный SDR (на наушники работает) с весьма достойными параметрами, к сожалению у него нижняя граница тоже

3 МГц (хулиганский 2.9 достает) и цена побольше, но автономность. На ютубе можно ролики глянуть.

По приемнику

_________________
“Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !” / Джордж Оруэлл /
“Война — это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди.” / Уинстон Черчилль /

Тема: SDR приемник — выбор

Дешиво и очень даже не плохо .

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Личное сообщение
• Записи в дневнике

Сообщение от ua3rmb

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Личное сообщение
• Записи в дневнике

Сообщение от RA1AFS

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Личное сообщение
• Записи в дневнике

Выбор сделан. Всем спасибо за советы. Отдельное спасибо R7MU за длительную и полезную беседу
Всем 73!

P.S. На всякий случай сообщаю о своем выборе: т.к. всё только начинается, то выбор сделан в пользу девайса

Сообщение от RA1AFS

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Личное сообщение
• Записи в дневнике

Последняя версия SDR приемник, compatinble с SDR Play RSP1
Ключевые особенности

• Непрерывное покрытие от 10 кГц до 2 ГГц
• 12-разрядный АЦП технология кремния (не еще 8 бит ключ!)
• Полоса пропускания до 10 МГц

• Встроенные Высокопроизводительн ые передние фильтры ·
• Низкий уровень шума
• Простой интерфейс USB (type micro)
• Гнездо антенны SMA
• Питание через usb-кабель

• SDRuno , HDSDR , SDR # , SDRConsole

• Идеально подходит для портативной работы
• Нет необходимости в преобразователе
• Чехлы на все любительские полосы от experimental LF до HF, VHF и UHF
• Возможен одновременный мониторинг всего любительского диапазона
• Работает со всем популярным программным обеспечением SDR (включая HDSDR, SDR консоль, Cubic SDR & SDRuno)
• Совместимость с существующим радиопрограммным обеспечением с открытым исходным кодом
• Доступен плагин на основе ExtIO
• Поддержка нескольких платформ, включая Windows, Linux, Mac, Android и Raspberry Pi 2/3

• Вес 50 г
• Размер: 80 мм x 50 мм
• Низкий ток: 120 — 175 мА

• Одиночный радиочастотный соединитель (SMA) 50Ω
• Разъем USB 2,0 (высокая скорость) type C

• Непрерывное покрытие 10 кГц-2 ГГц
• Частотный Допуск: 0,5 ppm (макс.)

Миниатюры

Software Defined Radio — как это работает? Часть 2

В первой части были описаны основные виды SDR-устройств и кратко были приведены их характеристики. Во второй части я расскажу подробнее о плюсах и минусах SDR, также будут приведены примеры использования этой технологии.

Продолжение под катом (осторожно, траффик).

Если кто пропустил первую часть, желательно начать с нее, чтобы лучше понимать о чем речь.

Преимущества SDR

Для начала поговорим о преимуществах SDR, о том, что они дают пользователю. Понятно, что приоритеты у всех разные, поэтому разные пункты собраны в перемешку. Какой из них «более главный» сказать сложно, да наверное и невозможно, каждый решит для себя сам.

Панорамный обзор эфира

Первое, и самое очевидное — SDR показывает панораму радиоэфира «как есть».

Это достаточно удобно, как в плане наглядности, так и в плане поиска новых сигналов. На экране сразу видно например, что какая-то станция работает справа на 100КГц выше по частоте, видны различные помехи, новые и особенно короткие сигналы, и пр. Сигналы с быстроизменяющейся частотой например, на обычном «классическом» приемнике или трансивере просто не видны, и человек даже не догадается об их присутствии.

Посмотреть как это выглядит и послушать что творится в эфире, может любой, открыв web-панораму на голландском SDR. Как пример картинки оттуда, хорошо видна работа ППРЧ (но это не точно).

Регулируемые цифровые фильтры и звуковые эффекты

Радиолюбители со стажем наверное помнят времена, когда узкополосные кварцевые фильтры докупались к радиостанциям отдельно, и стоили не таких уж малых денег. Еще хуже ситуация в дешевых бытовых приемниках — фильтры там попроще, и настроены вообще никак китайским рандомом, как повезет. Да и настроек в таких приемниках обычно только две — Wide и Narrow. В SDR все фильтры выполняются математически, поэтому любую ширину фильтра можно просто выбрать «мышкой» или задать в настройках. Прямоугольность фильтров тоже может быть практически идеальная — математически можно выбрать любой порядок фильтров, все ограничено лишь алгоритмом.

Аналогично могут задаваться настройки шумоподавления, коэффициенты АРУ и пр.

Кстати, некоторые аудиофилы считают что «обычные» аналоговые фильтры звучат теплее и ламповее лучше, мне сказать сложно. Возможно, вид цифровых фильтров и влияет на восприятие звучания, тут тоже есть поле для экспериментов.

Возможность измерений

SDR это довольно-таки точный измерительный прибор. Начиная от банального отображения уровней разных станций в децибелах, до оценки помех, качества сигнала и пр. Все недостатки своего или чужого сигнала отлично видны на спектре.

Для примера, на картинке виден сигнал FM-станций. Сразу видно кто где вещает, с каким уровнем, какие станции мешают друг другу.

Также можно использовать SDR как анализатор спектра.

Широкополосная обработка

Прием сигнала сразу широкой полосой в несколько мегагерц открывает удивительные возможности для обработки сигналов. Любители азбуки Морзе и радиосоревнований, например, могут декодировать позывные сразу в широкой полосе (хотя, по-моему, это неспортивно, но это другой вопрос).

Также можно создавать неограниченное количество «виртуальных приемников» в пределах полосы пропускания. Для примера показано декодирование радиолюбительских сигналов WSPR сразу на двух диапазонах с одного физического приемника.

С помощью SDR и Virtual Audio Cable пользователи с раздвоением личности могут слушать сразу две станции, одну в правое ухо, другую в левое

Можно предположить, что в проф. устройствах обработка широкой полосы дает большие возможности по поиску, классификации, обнаружению и подавлению различных сигналов. Вероятно, технология активно используется в радарах и прочих устройствах.

Прием и передача практически любых видов модуляции

Обработка сигналов делается на ПК, поэтому вычислительные возможности ограничены лишь наличием нужных декодеров. AM, FM, WFM, DRM, DAB+, TETRA и много других страшных слов — практически для всех современных открытых протоколов можно найти декодер.

Что пока «не по зубам» SDR, это пожалуй GSM и WiFi, хотя и тут какие-то подвижки есть (Open BTS, WiFi Analyzer).

Что касается передачи, то владельцы URRP или LimeSDR могут, например, поэкспериментировать с DAB+.

Широкополосная запись и воспроизведение

Т.к. в SDR все данные пишутся изначально в цифре, нет проблем записать всю полосу сразу целиком, чтобы прослушать или проанализировать потом. В одной записи может содержаться сразу несколько радиостанций, которые можно прослушать точно также, как с реального приемника. Это чем-то похоже на RAW-файл с фотокамеры, где постобработку (баланс белого и пр) можно сделать уже после съемки.

По ссылке приведен пример записи с шириной полосы 760КГц, панорама которой выглядит вот так:

В записи можно найти сразу много чего — маяк точного времени, телеметрию, приводные маяки, вещательные станции. Открыть ее можно в Matlab бесплатной программе HDSDR. Недостаток здесь только один, это большой размер. Одна минута записи при таком битрейте занимает 350Мбайт. Но разумеется, при реальных записях нет смысла писать все подряд, можно выбрать ширину полосы в зависимости от задач.

Удаленная работа

Еще одно активно развивающееся направление. Некоторые SDR приемники и трансиверы имеют возможность удаленной работы — т.к. приемник доступен по IP-адресу, то нет принципиальной разницы, стоит он рядом на столе или в 100км на даче (разумеется, битрейт передачи нужно настроить в соответствии с шириной интернет-канала). Учитывая, что помех в городах все больше и больше, это может стать весьма актуальным.

Инженерные и исследовательские задачи

Разумеется, при наличии широкополосной записи и воспроизведения, открываются большие возможности для отладки разных сигналов, протоколов, тестирования методов ЦОС и пр. Специализированные девайсы для исследовательских целей (USRP) позволяют работать full duplex, также могут иметь несколько входов и возможность синхронизации, что позволяет тестировать такие алгоритмы как direction finding.

С помощью GNU Radio можно создавать и тестировать сложные системы обработки сигналов, используя большое количество готовых блоков.

Преимущества надеюсь, понятны, поговорим о недостатках.

Недостатки SDR

Только стационарная работа

Главный недостаток для большинства пользователей — SDR это фактически стационарный настольный прибор, брать его с собой весьма неудобно и некомфортно. В городах, увы, уровень помех зачастую зашкаливает, а портативных приемников с SDR и IQ-записью пока практически нет.

В последние годы стали появляться приемники и трансиверы, сделанные по SDR-технологии, но компактного и легкого устройства, которое можно было бы просто взять с собой, пока на рынке так и нет. Конечно, при желании можно взять с собой ноутбук, SDR, антенну, провода, адаптеры, powerbank, но все это достаточно громоздко и неудобно. Рынка портативных SDR-устройств пока де-факто не существует. Из исключений разве что RDR-Pocket, но его цена порядка 1500Евро, и он выпускается только под заказ. Современные технологии вполне позволяют делать такие устройства, но на них просто нет платежеспособного спроса.

Как очевидно из описания, хороший SDR — это достаточно дорогостоящий прибор. Сверхбыстрые АЦП и ПЛИС, малошумящие каскады на входе, многослойные печатные платы, качественные фильтры и пр — цена хороших DDC SDR начинается от 500$ и выше, и дешево такое никак не сделать. Профессиональные приемники (USRP, Winradio) стоят от 1500$ и выше.

Впрочем, подвижки тут тоже есть. Вполне неплохие приемники SDRPlay с диапазоном от 10КГц до 2ГГц продаются за 150$, и хотя это не DDC и АЦП всего 12бит, но для большинства задач приема его хватает. «Свистки» RTL-SDR за 30$ уже наверное есть у каждого радиолюбителя. Для любителей УКВ и обработки сигналов есть недорогие LimeSDR, которые при цене в 200-300$ покрывают диапазон до 6ГГц.

Сложная алгоритмическая часть

Понятно, что за внешней простотой и удобством «скрываются» серьезные алгоритмы цифровой обработки сигналов. За последние лет 10 создано большое количество разнообразного софта для SDR, и скорее всего обычному пользователю и не придется ничего дописывать. Но при желании что-то исправить или создать свое, это не так просто сделать, «порог входа» достаточно большой.

Энергопотребление и процессорные требования

Также очевидно, что ток потребления довольно высок, как и требования к CPU и видеокарте. Обычный «классический» радиоприемник может работать месяц от батареек, DDC SDR будет потреблять не менее 1-2А во время работы.

Заключение

В предыдущей части некоторые задавались вопросом, зачем это вообще нужно, надеюсь отчасти удалось ответить этот на вопрос.

Все что планировалось, в одну статью опять не влезло. В следующей части будет рассмотрен программный интерфес к SDR-приемнику на языке Python, и возможно, немного работы с GNU Radio.